Immer weniger Feld- und Wiesenvögel

Die Bundesregierung ist nach Artikel 12 der EU-Vogelschutzrichtlinie verpflichtet, alle sechs Jahre umfassende Daten zum Zustand der Vogelwelt in Deutschland an die EU-Kommission zu übermitteln. Im gleichen Rhythmus erscheint „Vögel in Deutschland – Bestandssituation“ als gemeinsame Publikation des Bundesamtes für Naturschutz (BfN), der Länderarbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten (LAG VSW) und des Dachverbands Deutscher Avifaunisten (DDA). Diese enthält unter anderem Informationen über Bestandsgrößen und Verbreitung von 304 in Deutschland brütenden und 125 rastenden Vogelarten und zur Entwicklung ihrer Bestände (Kurz- und Langzeit-Trends). 

Gerlach, B., R. Dröschmeister, T. Langgemach, K. Berlin, K. Borkenhagen, M. Busch, S. Davids, V. Dierschke, M. Hauswirth, T. Heinicke, F. Kunz, C. König, K. Koffijberg, K. Lindner, N. Markones, A. Morkovin, C. Pertl, S. Trautmann, J. Wahl, W. Züghart & C. Sudfeldt (2025): Vögel in Deutschland – Bestandssituation 2025. DDA, BfN, LAG VSW, Münster. 88 Seiten. 

Die Daten sind eine wichtige Grundlage für verschiedene Naturschutzinstrumente. Neben dem EU-Vogelschutzbericht fließen sie auch ein in die Erstellung des Berichts zur „Lage der Natur in Deutschland“, in die bundes- und landesweiten Roten Listen gefährdeter Vogelarten, in die Berichte weiterer internationaler Regelwerke wie dem Afrikanisch-Eurasischen Wasservogelabkommen (AEWA) sowie in die Mitarbeit Deutschlands bei Wetlands International zum Erhalt von Feuchtgebieten.  

Auch Verbände wie der NABU sind für ihre Arbeit darauf angewiesen, sehr gut über den aktuellen Zustand der Vogelwelt informiert zu sein. Die Daten bilden eine zentrale Basis für Natur- und Vogelschutzentscheidungen in Deutschland. 

Um aktuelle Angaben zu allen Vogelarten Deutschlands zu erhalten, wurden vor allem die Programme des Vogelmonitorings ausgewertet, behördliche Daten aus den Bundesländern zusammengetragen und zentral vom Dachverband Deutscher Avifaunisten (DDA) ausgewertet. Da ein Großteil des Vogelmonitorings von Ehrenamtlichen gestemmt wird, danken die Herausgebenden des Statusreports explizit den über 50.000 Personen, die sich mit der Meldung von Sichtungen beteiligt haben und bei den etwa 7.000 meist ehrenamtlich an den bundesweiten Programmen des Vogelmonitorings Mitwirkenden, die nach wissenschaftlichen Standards kartieren und ihre Beobachtungen für Auswertungen bereitstellen. 

Die Daten zeigen sehr dynamische Entwicklungen auf. So gibt es zwar bei einigen Arten aufgrund von Schutzmaßnahmen positive Trends, aber im Agrarland sind weiterhin drastische Rückgänge bei vielen Arten, insbesondere bei denen, die auf Feuchtgrünland angewiesen sind, zu verzeichnen. Der Klimawandel führt einerseits zur Ausbreitung einiger wärmeliebender Arten, verstärkt aber andererseits Probleme wie Trockenheit oder Überschwemmungen.  

Während sich mit Zwergohreule und Seidensänger zwei Arten neu als Brutvogelart etabliert haben (= in mindestens fünf aufeinander folgenden Jahren und ohne Zutun des Menschen in Deutschland gebrütet haben), wurden im Zeitraum 2017 bis 2022 auch vier Arten als in Deutschland ausgestorben eingestuft (= mindestens zehn Jahre nicht mehr als Brutvogel nachgewiesen): Rotkopfwürger, Ohrentaucher, Goldregenpfeifer und Raubseeschwalbe.  

Mit etwa 40 Prozent weisen etwas mehr Vogelarten im Zeitraum 2010 bis 2022 Bestandszunahmen auf. Dabei ist zu beachten, dass ein steigender Trend allein noch nicht bedeutet, dass sich die Art auch in einem guten Erhaltungszustand befindet. Die Zahl an Arten mit stabilen Beständen hat sich im Vergleich zum Vorbericht verringert, und immer noch rund 30 Prozent der Arten zeigen Bestandsabnahmen. Keine Trendwende konnte für viele Arten, die schon seit Jahrzehnten auf der Liste der Verlierer weit vorne stehen, eingeleitet werden. Bei manchen Arten verlangsamen sich zwar die dramatischen Rückgänge der letzten Jahrzehnte etwas, aber sie stabilisieren sich allenfalls auf einem sehr niedrigen Niveau. Viele Arten kommen nur noch in gut geschützten Gebieten oder in Gegenden vor, in denen extensiv bewirtschaftet wird. Rebhuhn, Kiebitz, Uferschnepfe und Bekassinen sind nach Bestandseinbrüchen von mehr als 70 Prozent in den vergangen beiden Jahrzehnten so selten geworden, dass sie kaum noch als Charaktervögel die Agrarlandschaft gelten können.  

Darüber hinaus verdeutlichen die Daten die große Bedeutung Deutschlands nicht nur für Brutvögel, sondern auch als Mauser-, Rast- und Überwinterungsgebiet und die damit einhergehende Verantwortung für den internationalen Schutz vieler Vogelarten. 

Zu den über die letzten 24 Jahre am stärksten zunehmenden Arten gehören Bienenfresser, Zaunammer, Wiedehopf und Purpurreiher, die von wärmerem Klima und milderen Wintern profitieren und ihr Brutgebiet weiter nach Norden ausdehnen können. Vor allem die Bestände vieler häufiger Arten, die gemäßigte Temperaturen bevorzugen, nehmen aber tendenziell ab.  

Im Wald sorgen häufigere Stürme und Dürren dafür, dass sich Arten wie Neuntöter und Sperlingskauz in den dadurch aufgelichteten Wäldern etablieren können und Spechte von insektenreichen Totholzflächen profitieren. Typische Bewohner der Nadelwälder wie Tannenhäher, Tannenmeise und Wintergoldhähnchen nehmen dagegen ab, ebenso gibt es unter den Bewohnern der Laubwälder Verlierer, wie etwa die Transsahara-Zieher Waldlaubsänger und Fitis. 

Die Anzahl der Klimaverlierer unter den Vögeln wird weiter zunehmen, denn gerade für Spezialisten sind extreme Wetterlagen und die zunehmende Dürre problematisch. Besonders schlimm steht es um Arten, die im Agrarland leben und gleichzeitig auf Feuchtgebiete angewiesen sind. Vögel bilden als Bioindikatoren ein Frühwarnsystem. Verändert sich ihr Zustand, ist dies ein Warnsignal und zeigt eindrücklich, dass die Ökosysteme so geschwächt sind, dass sie die Auswirkungen der Klimakrise nicht mehr abpuffern können – hier geht es auch um den Zustand von zum Beispiel Böden, Wasser und Insekten.

Wier können gegensteuern: Mit konsequentem Natur- und Klimaschutz sowie weiterführender Forschung zum Verständnis von Prozessen des Wandels der Artenvielfalt und Konsequenzen für Ökosysteme, vor allem zum Zusammenspiel von Landnutzungs- und Klimaveränderungen.

Schlecht sieht es bei Arten der Agrarlandschaft und dort insbesondere des Feuchtgrünlands aus: Gleich sieben Arten, die landwirtschaftliche Flächen zum Brüten nutzen und früher häufig waren, zählen weiterhin zu den größten Verlierern der letzten 24 Jahre. So verzeichnen Alpenstrandläufer (minus 84 Prozent), Rebhuhn (minus 66 Prozent), Bekassine (minus 66 Prozent), Kiebitz (minus 65 Prozent), Wachtelkönig (minus 61 Prozent), Braunkehlchen (minus 59 Prozent) und Uferschnepfe (minus 59 Prozent) drastische Rückgänge.

Auch wenn sich vereinzelt das Tempo der Bestandsabnahmen gegenüber dem Bericht von 2019 etwas verlangsamt hat, kann angesichts der immer noch sehr hohen Verluste von etwa zwei Dritteln des Ausgangsbestandes innerhalb von nur 24 Jahren keinerlei Entwarnung gegeben werden. Diese Arten sind aus weiten Teilen der Landschaft verschwunden, in der sie früher selbstverständlich waren. Dies ist ein Alarmzeichen dafür, dass grundlegende ökologische Prozesse gestört sind. 

Die Rückgänge der Arten liegen zum einen an der intensiven Landwirtschaft – Pestizide, Überdüngung, Entwässerung und eintönige Kulturen ohne Rückzugsräume wie Hecken, Baumreihen und Brachen, sind schädlich für viele Arten. Zum anderen verschärft der Klimawandel die Probleme: Längere Trockenperioden, Starkregenereignisse und veränderte Vegetationszeiten setzen vielen Vogelarten zusätzlich zu. Feuchtgebiete trocknen aus, und wo Wasser fehlt, verschwinden auch die Vögel – und ihre Nahrungsgrundlagen. Dort haben es auch Insekten schwer zu überleben und mit ihnen alle Vögel, die von ihnen leben. 

Die Daten verdeutlichen, dass ein „Weiter so“ in der Agrarpolitik keine Option ist. Die zur Verfügung stehenden Mittel müssen daher konsequent darauf ausgerichtet werden, Landwirt*innen das Erbringen von Umweltleistungen zu honorieren. Das gilt vor allem für den künftigen EU-Haushalt und die sogenannte Gemeinsame Agrarpolitik. Die Agrarsubventionen in bisheriger Höhe zu erhalten ist nur dann zu legitimieren, wenn sie messbar auch auf die ökologischen Herausforderungen einzahlen. Dies gilt auch für den Schutz der Vogelarten in der Agrarlandschaft. 

Auch das EU-Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist ein wichtiger Hebel, um Moore, Wälder, Auen und Offenlandschaften wieder in einen guten ökologischen Zustand zu bringen. Es liegt nun an den Mitgliedstaaten und in Deutschland an der Bundesregierung und den Bundesländern, dieses EU-Gesetz nun umzusetzen.  

Wenn die Politik jetzt engagiert vorangeht und die Weichen richtig stellt, dann besteht die Chance, dass sich Vögel und mit ihnen Insekten, Böden und Wasser zumindest ein Stück weit erholen – unabdingbar angesichts der Klimakrise! 

Auch bei den Vogelschutzgebieten besteht dringender Handlungsbedarf. Rund 30 Prozent der Vogelarten, für die Vogelschutzgebiete ausgewiesen wurden, zeigen weiterhin Bestandsrückgänge.

Obwohl die EU-Vogelschutzrichtlinie, die dies verbindlich vorschreibt, bereits vor 45 Jahren verabschiedet wurde, liegen noch immer für mehr als die Hälfte der Vogelschutzgebiete keine vollständigen Managementpläne vor. Es werden noch immer nicht überall die nötigen Maßnahmen konsequent umgesetzt. Insbesondere fehlen in der Umsetzung solche Maßnahmen, die der Klimaanpassung dienen wie beispielsweise Renaturierung, Wiedervernässung und Wasserrückhalt.

Grundsätzlich sind Vogelschutzgebiete ein starkes Schutzinstrument, aber nur, wenn sie auch wirksam gemanagt werden. Weil das oft nicht der Fall ist, hat die EU-Kommission bereits 2024 ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland auf den Weg gebracht.  

Es ist beeindruckend zu sehen, wie viele Menschen sich ehrenamtlich für den Vogelschutz engagieren, unter anderem indem sie dazu beitragen, Daten zum Zustand der Vogelwelt zu erheben.  

Großvogelarten wie Uhu, Großtrappe, Kranich und Seeadler konnten sich dank langfristiger, gezielter Schutzmaßnahmen wie Artenhilfsprogrammen, der Ausweisung von Schutzgebieten, nachlassender Verfolgung bzw. dem Verbot von Umweltgiften erholen und sind dabei, frühere Lebensräume zurückzuerobern. Dies zeigt, dass Naturschutz wirkt, wenn man ihn konsequent umsetzt.  

Anlass zur Hoffnung gibt das vor einem Jahr in Kraft getretene EU-Wiederherstellungsgesetz. Wiedervernässte Feuchtgebiete sind Lebensraum, Wasserspeicher und Klimaschützer zugleich. Moore und nasse Wiesen halten Wasser zurück und mildern so Hochwasser ab, sie kühlen die Landschaft und speichern Kohlenstoff. Der Schutz von Bekassine und Uferschnepfe schützt also gleichzeitig auch die Menschen.